区域国别研究做为一个跨学科的研究范畴，涉及很多分歧的范畴，而这些范畴本来属于其他学科的研究范畴，例如，研究美国经济的该当是经济学学者，研究美国的该当是学学者，而研究美邦交际的该当是国际关系学者。区域国别学想要成长成为一门的社会科学，就需要正在本学科的研究范畴内成立起独有的概念和逻辑系统，注释本范畴的各类现象。想要实现如许一个方针实非易事。从目前阶段来说，区域国别学的建立面对的一个次要问题是：这些分歧的研究范畴——国际关系、交际和内政的各方面——若何才能融合为一个新的全体，提炼出一个同一的理论框架？当然，也能够设想分歧的区域国别研究范畴继续利用分歧的理论，但如许区域国别学将继续做为一个跨学科的研究范畴存正在。本文但愿做一个初步的摸索，即国际关系理论取区域国别研究之间的关系若何可以或许实现彼此促朝上进步融合。考虑到区域国别研究包罗两个次要的版块——区域国际关系取国别研究，本文将别离调查两个版块取国际关系理论之间可能的彼此推进的路子。正在此根本上，本文认为，环节还正在于若何从理论上整合国际取国内，而现实从义和世界研究为此供给了两条可能的径。

　　通过世界研究，我们至多能够从两方面改良现有的学研究和区域国别研究：对于（国内）学研究来说，我们能够更多从影响世界的深层力量和深层布局的角度来阐发国内力量款式取国内次序的变化；对于国际关系学来说，我们也能够从影响世界的深层力量和深层布局的角度来阐发国际力量款式取国际次序的变化。世界研究只是一种研究径，基于分歧的世界底子动力，能够成长出分歧的世界理论。例如，世界变化的手艺理论、认可斗争理论、天气变化理论等。取现实从义的研究径比拟，世界的研究径虽然具有更多的注释性和理论上的多元性，但它无法提出相关交际和内政的规范性假设。

　　虽然支流国际关系理论提出了一些具有遍及注释力的系统要素，但分歧区域国际关系因为其认识形态、汗青文化布景等要素的差别而呈现出分歧的特征，例如，英国粹派的国际社会理论就强调了欧洲的汗青文化发源对于欧洲国际社会构成的影响。从这个角度说，“和平论”如许的国度条理的国际关系理论并不必然是偶尔的个例。正在特定的汗青文化布景下，可能发生特定形态的国际关系互动逻辑取成果。例如，江忆恩认为，“虽然跨大西洋国际关系理论对大国行为的会商多局限于这三种选择（指制衡、和绥靖。——笔者注），但基于东亚地域的研究添加了接触、对冲和安全等术语。接触是指积极测验考试改变他国偏好。对冲是指正在持久不确定性高但短期严沉不较着的前提下，同时采纳威慑和行为。安全政策则假定严沉是稀有事务。”虽然我们目前还没有看到基于国度条理的某种新的、让人面前一亮的国际关系理论，但至多区域国际关系的研究有可能供给如许一种理论成长的可能性，例如，正在某些区域的国际关系中教组织、跨国政党或者跨国公司可能阐扬着很是凸起的感化。

　　区域国别研究中的国别研究也曾被称为“外国问题研究”，即研究其他国度的、经济、文化等方方面面，从而加深对这个国度的全面领会。响应地，正在国际问题研究中，也存正在着“美国问题专家”“印度问题专家”如许的提法。但现实上，一个国度的环境该当由学学者来研究，而它的经济问题则该当由经济学学者来研究，“隔行如隔山”，全数交给“国际问题专家”的做法是不合理、不专业的。正在调查国际关系理论取国别研究的关系时，我们大体上能够分成两个部门：交际取内政。国际关系理论正在交际政策研究中能够阐扬更大的感化，而对一国国内环境的调查则能够填补国际关系理论的不脚；而正在对国内、经济、文化的调查中，国际关系理论也能够起到弥补和推进的感化。

　　国际关系理论和区域国别研究的彼此推进对这两个学科的成长来说都有主要意义，前者能够给区域国别研究的很多范畴供给理论和方式，尔后者能够查验现有的国际关系理论，也有帮于我们更全面地领会区域国际关系和的交际政策。可是，这种彼此推进对区域国粹学者来说可能仍然是不敷的，由于区域国别学但愿可以或许成立本人的理论系统，成为一门实正的社会科学。正在这个过程中，实正的难点正在于若何整合国际关系和国内，成长出一套理论逻辑来同时注释国际关系、交际政策和国内的成长。目前来看，两条径可能有帮于实现区域国别研究的理论成长，也有帮于完美现有国际关系理论和交际政策理论的不脚。

　　双沉博弈论者的阐发也有帮于理解国内对于交际政策和国际互动的影响。他们认为，政策特别是对外政策的制定包含国内层面的博弈和国际层面的博弈，因而对外政策最终取决于国内历程。国内要素阐扬影响的过程能够分为两个阶段：第一阶段，和谈构成过程，即对和谈内容进行会商；第二阶段，和谈核准过程，即一国核准最终的协定。构和代表所面对的国内限制，取决于他们正在国内讨价还价中所具有的 。“比力而言，国内条理的博弈更为主要，由于决策者关于国际构和的立场是由其对国内可否核准的考量决定的。” 一些国内集体会无意识地参取到国际关系中，塑制本国的对外政策，争取本人的好处最大化。例如，正在欧盟一体化的历程中，除了国，非组织、私营企业等也阐扬着主要的感化，而且表达分歧的概念，例如，法国的农人很是不满美国农产物的冲击，催促欧盟通过了所谓的“配合农业政策”。一位学者研究了 1954 年到 1956 年之间美国国务院取农业部从古巴进口糖的辩论。美国国务院支撑扩大从古巴的进口，以美古关系，而农业部出于部分好处则否决。最终，总统出头具名美国国务院，“因为国内的考虑，必必要对国内的糖业出产者做出让步。”。

　　不外，系统条理的国际关系理论只能注释那些相对的交际政策，对于不顺应国际布局选择的交际政策，则需要调查更多的国度轨制和国内的要素。交际政策的成长变化，不只遭到国际系统的各类布局性要素的影响，还遭到国内场面地步以及决策过程中的博弈的影响。例如，“能够给供给各类消息，即便这些消息本身可能存正在。正在存正在的前提下，好处集团或者交际政策的难度上升了。因而，轨制能够添加交际政策制定的不雅众成本”。正如美国粹者约翰·斯帕尼尔（John Spanier）正在阐发文化对交际政策的影响中提到的：“我们的们反映了美国社会的价值不雅念，每当他们正在施行国度的交际政策中似乎要这些价值不雅念时，他们总会遭到行政部分、、否决派以及旧事界人士的。”肯尼思·华尔兹清晰地注释国际关系理论和交际政策注释之间的关系：“正在大大都环境下，对于交际政策的注释，仅有一种国际的理论是不脚够的，并且也不成能是脚够的。只要正在外部压力从导了国度的内部过程时，一种国际的理论才能注释国度的行为，但这种环境很少发生。”大大都环境下，仍然有必然的自从空间，其行为或多或少会偏离布局的选择。因而，交际政策阐发倾向于连系国际系统和国内两个条理，只要国际关系理论是不敷的，对国内、经济和文化的深切领会，往往是全面深切领会交际政策的主要根本。

　　近代列强为了保障本人的商品市场和原材料供应，深度介入非国度的内部之中，从而使得国际关系和国内之间的互动和一体化程过活益加深，世界系统和世界经济系统起头构成，而且跟着第二次、第三次和第四次工业而成为日益亲近的全球全体。正如马克思所描述的：“资产阶层，因为开辟了世界市场，使一切国度的出产和消费都成为世界性的了。……过去那种处所的和平易近族的自给自脚和闭关自守形态，被各平易近族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所取代了。” 国际商业和跨国投资对的社会福利和发生持续的压力，为了正在合作中获胜，不得不降低国内的社会福利程度和环保要求等。正如中国粹者俞可平所指出的，“跨国投资等全球性的经济勾当，势需要求正在相关的平易近族国度内有一个响应的。平易近族国度之间的经济轨制千差万别，很难完全顺应外来本钱的轨制要求。当全球经济勾当取平易近族国度原有的轨制发生冲突时，后者往往做出需要的让步。正在这种环境下，平易近族国度原有的决策过程和经济体系体例或多或少会发生一些本色性的变化，这种轨制性的变化间接或间接地对其从权形成了挑和”。

　　区域国别研究涉及国际关系、国内、经济、交际等多个范畴，此中区域国际关系和交际政策素质上也属于国际关系学科的范围，需要利用国际关系理论的概念、逻辑进行研究。而对区域国际关系和交际政策的研究，可认为国际关系理论供给更多的案例查验和立异空间。国际关系理论所强调的系统性要素对于国内的成长也能够起到很是严沉的感化。因而，国际关系理论和区域国别研究之间存正在彼此推进的可能。若是区域国别研究想要成立起一个本人的理论系统，就必需打破国际关系取国内的壁垒，找到可以或许同时影响国际和国内的主要要素。现实从义认为全体国度好处该当是指点内政交际的底子根据，的国内成长和对外政策都该当取全体国度好处的相分歧。世界的研究径提炼出塑制世界变化的底子性动力，并利用这些要从来同时阐发国际国内的力量款式、次序变化、兴衰。现实从义的研究径和世界的研究径能够供给区域国别研究所需要的理论东西。

　　国际关系理论和区域国别研究之间存正在着很是慎密的联系。区域国别研究同时涉及国际关系取国内、经济、交际等多个范畴。此中，区域国际关系和交际政策素质上也属于国际关系学科的范围，需要利用国际关系理论的概念、逻辑来进行研究。而关于区域国际关系和交际政策的研究，可认为国际关系理论供给更多的案例查验和立异空间。特别是正在交际政策范畴，国际关系理论往往需要取国内要素相连系，才能注释那些偏离国际关系要求的、不完全的对外政策。当然，国际关系理论所强调的系统性要素对于国内的成长也能够起到很是严沉的感化，例如，前文中提到的和平取权的扩大、经济全球化鞭策下、经济体系体例的类似等案例。因而，国际关系理论和区域国别研究之间存正在着彼此推进的可能，该当精确认识两者之间的关系，而不是简单用国内要素的感化或者特殊性来否定国际关系理论往往强调系统性要素的感化。

　　经济全球化不只使国内和国际的边界变得愈加恍惚，它还创制了一个越来越同质化的世界。美国粹者杰弗里·弗里登（Jeffry Frieden）和罗纳德·罗戈斯基（Ronald Rogowski）阐发了国际商业大幅增加所带来的国内效应。他们认为，“更顺畅的全球性商业将导致国内经济类似的‘国际化’”。除了正在经济范畴的同质化，经济全球化“也对栖身于固定的平易近族国度国土范畴并于国内的保守不雅和种族不雅提出了挑和……经济全球化、互联网和生态的国际化，使越来越多的起头淡化本来的国度认同，而繁殖出了全球认识，呈现了所谓的‘新认同’（new identity politics），少数前锋派如国际从义者以至曾经以‘全球’自居了”。正如马克思所指出的，“资产阶层，因为一切出产东西的敏捷改良，因为交通的极其便当，把一切平易近族以至最的平易近族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价钱，是它用来摧毁一切万里长城、降服人最顽强的仇外心理的沉炮。它一切平易近族——若是它们不想的话——采用资产阶层的出产体例；它它们正在本人那里奉行所谓文明轨制，即变成资产者。一句话，它按照本人的面孔为本人创制出一个世界”。

　　第二条可能的径是世界的研究径，即探索国际关系和国内背后的配合鞭策力量，并从这些力量出发同时注释国际关系、对外政策和国内、经济等方面。“世界”的概念凸起了世界的全体性取的同一性，有一些配合的要素、力量正在同时鞭策着国内取国际关系的成长，以及后两者之间的互动。例如，手艺要素同时影响了美苏之间的粮食商业以及美国国内。美国具有先辈的农业出产手艺，农业设备完美、出产率高。正在 1972 年的时候，一个美国农人就能够养活 50 小我；比拟之下，苏联的农业出产率就低得多，农业机械化程度远低于美国，一个苏联农人只能养活 7 小我。这就意味着正在美苏的粮食商业中，苏联处于相对晦气的场合排场，不得不从美国进口大量的粮食。而正在美国国内，农业机械化程度高，处置农业出产的人不多，可是这也意味着农业政策的变化对于每一个农场从来说关系严沉，从而导致农业好处集团组织化程度高、能量大。“当美国测验考试操纵粮食禁运来取苏联讨价还价时，农场从们的好处遭到侵害。因而，农场从们的成为正在美苏构和中，美国不克不及不考虑的要素。

　　若是区域国别研究想要成立起一个本人的理论系统，那么就必需打破国际关系取国内的壁垒，找到可以或许同时影响国际和国内的主要要素。现实从义和世界研究为整合国际和国内供给了两种分歧的思。现实从义倾向于规范性的理论扶植，提出了界定全体国度好处的方式，并认为全体国度好处该当是指点内政交际的底子根据，的国内成长和对外政策都该当取全体国度好处的相分歧。世界的研究径更方向注释性，即提炼出塑制世界变化的底子性动力，并利用这些要从来同时阐发国际、国内的力量款式、次序变化、兴衰。现实从义的研究径和世界的研究径并不矛盾，能够彼此弥补，配合供给区域国别研究所需要的理论东西。

　　目前，正在中华人平易近国教育部制定的“研究生学科专业目次”中，区域国别研究曾经被明白列为一门交叉学科，即“区域国别学”。2022 年版研究生学科专业目次明白了区域国别学学科可授予经济学、、文学、汗青学学位，从而彰显了这一专业的交叉学科性质。那么，区域国别学的研究对象是什么呢？“区域国别学是一门旨正在对特定地域和国度供给深切领会的学科，其研究目标是支撑大国的交际计谋，通过系统研究特定地域和国度的、经济、文化等方面，为大国供给智力支撑，以更好地应对全球事务，具有高度的使用性。” 南京大学国际关系学院的朱锋传授认为，“做为交叉学科，区域国别学同样是多种学科融合的分析体，包容着学、经济学、社会学、汗青学等学科。但哪个学科该当凸起？这个问题一曲存正在着恍惚性。但无论是从学科方和根基的理论构架来看，区域国别学都需要以国际关系学为从体性的支持学科。” 师范大学的李兴传授则指出：“做为使用性比力强的国际关系学和区域国别学，要想胜任本人的学科功能，就必需以世界汗青这门根本性学科做为本人最根基的研究方式、最根本的学科支持。” 分歧的学科城市强调本学科正在建立区域国别学之中的主要性，这常天然的工作，也反映出区域国别学的建立方才起步。

　　区域国际关系是国际关系理论和区域国别研究所共有的一个研究对象。国际关系中的地域概念次要不是地舆意义上的，而是、经济和人辞意义上的。笔者已经指出：“一般来说，国际关系研究中的地域概念比地舆意义上的地域概念尺度要高。例如，亚洲是一个地舆概念，可是持久以来国际关系学界所研究的亚洲是分成几个分歧地域的：东南亚研究、东北亚研究、南亚研究、中亚研究等。之所以这么区分，是考虑到这些地域能否具有慎密的经济、和社会联系，地域内国度之间的互动可否使得这一地域成为具有零丁研究对象的全体性和特殊性。” 亚太地域的概念虽然是一个宏不雅的概念，兴起于 20 世纪 90 年代初，但美国、、墨西哥、智利、秘鲁等国度都正在加强取中国、日本、韩国等新兴市场国度之间的商业和投资关系。因而，这一新的区域概念很快就获得了所正在区域列国的普遍承认。因而，从素质上说，区域的构成取成长是区域内国度间互动的成果。

　　区域国际关系是地域内国之间的互动及其成果，因而，属于国际关系理论的注释对象。不管是涉及当地域内较多的区域合做，仍是国之间的双边或小多边联系，它们之间的互动和成果都能够从实力对比、轨制设想、区域认划一方面获得注释。反过来，对区域国际关系的研究可认为查验、成长国际关系理论供给更多的案例选择。正如哈佛大学江忆恩传授所指出的，“若是去掉它们的专出名称，按照分歧维度（经济、、文化程度和认识形态彼此依存程度、地位对劲度、正在力量丧失梯度中的等）来进行分类，中国的朝贡系统和东南亚的曼陀罗系统一道能够取莱克的品级制案例（冷和期间及冷和后的美国）进行无益的比力，以调查品级制得以成立、维持取的机制”。虽然我们相信实力对比、国际轨制等要素正在大大都国际关系案例中都是主要的变量，可是正在分歧的区域国际关系案例中，这些要素的主要性、组合体例仍然多种多样，从而能够对现有理论的效用进行全面的查验，明白分歧理论的合用范畴和注释力。例如，通过对比欧洲和东亚的地域一体化合做，我们就能大白两极布局带来不变的逻辑正在地域层面未必合用，“因为东亚国度冷和期间分属两极匹敌的分歧阵营，以及冷和后中国所具有的性，全球性实力布局对于东亚区域合做就起到了限制而非推进的感化。正在地域层面，因为欧洲缺乏内部的轨制类似性和集体不雅念，以及中国和日本各有其全球大志。

　　正在现代世界，绝大大都的国际关系和国际合做最终都要落实四处所和小我，这就使国际最终会成为处所性的，而处所性的也会成为全球性的。虽然一些国内的运做看似取国际关系没有间接的联系，例如，一所小学所开展的日常讲授勾当或者一家小微企业的纳税行为，这些日常的运做从持久来看会影响到一个国度的实力，短期内也可能间接卷入到国际关系之中，例如，小学欢迎外国小伴侣的来访、企业欢迎外国带领人的来访等等。第二次世界大和竣事以来，法国、、荷兰、意大利等国度起首鞭策了煤钢联营的一体化历程，即把煤炭和钢铁这两种主要的计谋性资本进行集中的出产和运营节制。这当然是一种计谋性的考虑，由于，正在过去的几百年中为了这两种资本发生了无数的和平。可是，具体参取这一历程的包罗的官员、处所、手艺专家和私营企业。通过这种范畴普遍的合做，欧洲国度期望合做构成的习惯能够不竭扩散到其他部分和范畴。若是没有如许一种深度的合做历程，欧洲一体化不成能获得如斯持久的成长动力。

　　国际关系理论是关于国际关系范畴的具有遍及性的学问。因为从权国度是国际系统中的次要行为体，而且很大程度上垄断了的利用，因而，国际关系理论素质上是国际理论，即阐发之间的博弈和合做，并由此出发理解各类国际、经济和社会关系。从冲突取合做的维度来说，冲突到极致就可能发生和平，而合做到极致就可能呈现一体化和完全的同一。国际关系理论注释的对象是国度间的互动及其成果，而这些互动的过程取成果都不取决于某一个国度的实力取政策。这就意味着，国际关系的成长变化，更多是取决于一些布局性的要素，例如，分歧国度之间的实力对比、国际轨制和国际组织的管制感化、好处和政策的冲突性取分歧性等。到目前为止，支流国际关系理论包罗布局现实从义、轨制从义和社会建构从义这三种系统条理的理论。

　　交际政策研究是国际关系理论和区域国别研究配合关心的一个研究对象。国际关系理论了很多限制国度行为的系统条理要素和单位条理要素，正在制定和实施对外政策时必然遭到这些要素的限制。国际关系理论假定，国度为了，必需连结根基的，也就是调查本人行为的成本取收益，而一国行为的成本取收益取决于该国取其他国度正在实力、好处方面的彼此关系。正如列宁所指出的，“起首考虑到各个‘时代’的分歧的根基特征（而不是个体国度的个体汗青事务），我们才可以或许准确地制定本人的策略；只要领会了某一时代的根基特征，才能正在这一根本上去考虑这个国度或阿谁国度的更具体的特点”。昔时新中国之所以选择向苏联“一边倒”，底子上也是取决于国际的限制，一是界分成两大敌对阵营的环境下，新中国由于本身的倾向性，只能选择倒向苏联一边；二是新中国成立伊始，经济上一贫如洗，十分掉队，面临“国外的帝国从义……我们需要有伴侣”。做为区域国别研究的一部门，正在对交际政策的研究中，国际关系理论能够阐扬主要的感化。

　　从世界学的视野来看，国际、国内的力量款式和根基次序都是由同样的一些要素驱动的，这才是国际关系和国内之间存正在深层联合、不成朋分的底子缘由。界中，存正在着越来越多的同时影响国际关系和国内的要素，将国内和国际关系同一路来的机制也变得日益纷繁复杂。除了手艺、商业取和平，旧事、汇率系统、跨国投资、跨国非组织、世界性教、天气变化、跨国和跨国犯罪等机制和要素，使国内和国际关系之间的一体化程过活益加深。想要从这些机制和要素中找出同时鞭策国际关系和国内成长变化的最主要的要素并非易事。经济全球化、手艺、逃求认可的斗争等要素正在鞭策世界变化中的感化毋庸置疑，由于它们是最底层的、最遍及和最具有底子性的要素，取国际关系和国内的变化又间接联系关系。例如，卫星互联网手艺的成长，导致对于互联网的监管愈加坚苦，这不只会带来力量对比的变化，也会影响到分歧的，以及国内生态的变化，最终会深刻影响到的平安和彼此关系。比拟之下，天气变化也正正在成为一个越来越主要的世界成长动力，它不只成为国度间博弈的一个核心问题，也鞭策愈加注沉绿色经济成长和财产布局的转型升级，进而影响到国内的就业情况、糊口体例等方方面面。

　　一方面，国内、经济等诸方面的成长，受国际的深刻影响。为了正在国际合作中获胜，后发国度往往倾向于进修先发国度的体系体例、军事组织和其他成功经验，例如，普法和平竣事后，普鲁士的总参谋部轨制成为美国、日本和欧洲其他国度的效仿对象。有学者指出，和平推进了权的兴起，“研究国度构成的理论家认为，虽然和平导致了惨沉的伤亡，但国际合作也有帮于推进权的兴起。欧洲者本来奉行绝对从义，但当他们正在国际范畴逃求野心时，需要依托供给和平物资，以致披甲上阵，才无望提拔军事和经济实力。为争取的支撑，绝对从义的君从才”。经济全球化培养了实正意义上的全系，使国际关系和国内之间的互动关系日益亲近。当区域国此外研究者正在切磋一国的国内、经济和社会成长时，他们往往需要去领会其时的国际系统。正如现实从义大师、美国国际关系学者罗伯特·吉尔平（Robert Gilpin）所指出的，“无论是支撑全球化的人仍是全球化的人都认为，的日益一体化导致了平易近族国度正在经济、和文化上程度的降低或者国度从权的。各类集体和小我都说全球化惹起经济的竣事、的消融和文化趋同的式微。他们以至说，经济一体化意味着本国集体，以至整个社会，不再能把握本人的命运而要受制于外部强大的经济和手艺力量”。

　　第一条可能的径是现实从义所的全体国度好处理论 。斯蒂芬·克拉斯纳认为，国度好处该当是社会的全体好处，而不是某一部门人、集团的好处；国度好处该当正在一个较长时间里连结相对的不变性。既然从权国度是一个相对慎密的实体，取其他国度形成能够相对分手的互动单元，那么它们天然正在国际系统中就具有一种全体性的好处，这种全体好处不是仅仅依赖于某个范畴的好处性质，而是次要基于该国本身所处的国际系统。现实从义认为，全体国度好处是必然期间一国各阶级所配合享有的最主要的国度好处，并从国度正在国际系统中的角度来界定大国的全体国度好处。虽然平安好处、经济好处都是全社会共享的国度好处，可是对于这些好处的排序影响到国度资本正在分歧部分、群体之间的分派。出于本身的部分好处和群体好处需要，分歧的机构和洽处集团纷纷强调某一范畴的好处是最主要的国度好处。其成果是，资本的分派从久远来看可能晦气于国度底子计谋方针的实现。比拟之下，从性的角度界定国度的全体好处更具合。一国通过精确认识本人的现有和逃求合理的性方针，能够全面提拔本国的、经济成长和国际影响力。根据全体好处关系的概念，能够鉴定分歧国度能否存正在计谋上的冲突，为分歧期间具体国度好处的主要性供给了鉴定的尺度，从而有帮于无机协调分歧范畴的对内对外政策。

　　布局现实从义强调国度间的互动及其成果遭到国际系统力量布局的深刻影响，由两个力量遥遥领先的大国形成的两极系统相对不变。两极做为国际系统中的从导国，彼此合作的同时也会维持必然程度的合做。正在两极布局下，国度间军事联盟的主要性下降，经济彼此依赖的程度也比多极布局下要低，这些都付与了两个从导大国矫捷管控国际事务的更大空间。布局现实从义理论深刻了力量分派和力量差距的变化对于国度间关系可能形成的深刻影响。 雷同地，轨制从义和社会建构从义也别离论证了国际轨制、国际规范等要素对于国度间关系的深刻影响。也有一些国际关系理论属于单位条理的理论，例如，保守从义理论中的和平论强调国度之间不会发生和平，轨制的束缚和文化的协商特征正在塑制国度之间的互动体例和成果方面起到了决定性的感化。迈克尔·多伊尔调查了近 300 年界上的次要和平，得出结论说“虽然国度卷入过无数次取非国度的和平，但不变的国度相互间没有发生过和平。”基于国度特征的国际关系理论告诉我们，对某个区域内国别特征的调查也可能发生新的理论。

　　全体国度好处的理论正在国际关系、对外政策和国内研究方面具有奇特的长处，但也有必然的局限性，即这种理论素质上是基于国度假设而提出的规范性推论。它有帮于注释一部门合适假设的国际关系、对外政策和国内政策，可是它不克不及注释不合适全体国度好处的那些现状和政策。例如，虽然进修先辈的手艺能够提拔本国的实力，但国内的好处集团未必情愿引进新的手艺。所以全体国度好处径的注释力是无限的。

　　其三，全体国度好处简直定，使其沉点或者优先标的目的取国度的全体好处相协调，从而推进国内政策取对外政策的无机协调同一。例如，将中国的全体国度好处确定为加强中国的实力地位（以经济扶植为核心），因而国防交际政策也要为推进国内经济成长办事，削减军备，国内政策着沉于，成立社会从义市场经济体系体例。正在对外政策上，则是向发财国度，融入世界市场。缘由正在于，近代以来，经济力量是军事力量的根本，分析国力的合作更多是经济和科技实力的合作，因而优先加强本国的经济实力，而不是军现实力。对于第一次世界大和前的来说，同样地，即即是为了加强本国的军现实力，优先标的目的也该当是继续成长陆军、对法国构成更大的威慑，而不是沉点成长海军取英国合作。

　　国际关系理论对理解的国内、经济和文化等范畴的成长也能够供给主要的帮帮。现实上，国际关系取国内之间的互动由来已久。因为商业、和平等国际机制的存正在，这两个范畴之间的成长态势一曲彼此联系关系。

　　反过来，对国内的领会不只有益于全面阐发交际政策的发源和成长，也有帮于领会很多严沉国际事务发生的布景取缘由，即便很多国内的要素无法被纳入某个国际关系理论的框架之中。现实中，国际关系的运做是无法从国内运做中剥离的。国际关系的现实内容是之间的、经济和社会交往，而这些都必然同时遭到国际国内的限制。一国国内的经济社会问题常常会外溢成为两国甚至全球性的经济危机和危机。正如研究全球化问题的英国粹者戴维·赫尔德（David Held）所指出的，“正在整个近现代期间，国内和国际紧紧交错正在一路：国内一曲被理解为是支持国际的布景，且前者经常是后者的根源。不管人们是正在思虑16和17世纪的君从（例如法国国王该当是天从仍是新的问题），仍是去试图弄大白15和16世纪从东方到的商变化模式（以及这些变化影响乡镇布局、城市和社会均衡的体例），都不克不及分开对处所性及国际性的彼此依赖和彼此渗入模式的调查”。

　　其二，通过度析某一项国内政策或者对外政策取全体国度好处之间的关系，能够领会其能否合理，以及该政策的主要性和紧迫性。例如，正在第一次世界大和之前，虽然是国际系统中的争霸国，但其间接的仇敌是法国，其方针该当是尽快获取霸权实力地位来确保平安，而不是急于对外扩张和获取霸权次序地位。对于其时的来说，鞭策国内的和成长，远比获取殖平易近地的对外扩张更为主要和紧迫；维持取的优良关系，比起取容克地从阶级、实行从义对外经济政策更为主要。比拟之下，和英国搞海军军备竞赛、抢夺殖平易近地既不主要，也不紧迫，底子无益于获取霸权实力地位，还无害于的全体国度好处（导致提前取英国进行计谋合作）。

　　别的一个典型的例子是，霸权稳并不克不及分开对国内的调查来申明国际次序的兴衰。虽然霸权稳告诉我们霸权国倾向于供给公品、建立某种国际次序，但它并不克不及告诉我们为什么特定类型的霸权国成立起来特定类型的国际轨制，正在这方面，我们必必要调查霸权国的国内，才有可能全面领会某种国际次序的发源。国际经济次序从沉商从义向从义改变履历了一个过程，做为霸权国的英国正在国际次序转型的过程中阐扬了环节感化。英国正在 1846 年拔除了《谷物法》，选择了对外商业化，后来又通过一系列双边公约，推进了全球商业系统的构成。其时英国的手艺和产物合作力正处于昌盛时代，劳动出产率高，比力劣势较着，所以国际经济次序的化正好合适它的好处。19 世纪 60 年代后，英国的制制业产量占世界总产量的 50% 摆布，工业制成品络绎不绝地输往其他国度，使对外商业得以进一步增加，商业额大约达到了世界商业总额的 40%。若是其时的霸权国不是英国如许一个发财的工业经济体，而是一种自给自脚的农业经济，那么它所成立的国际次序必然不会是一种的国际经济次序。诸如罗伯特·基欧汉如许的学者指出，霸权稳只是一个粗拙的模子，由于若是霸权国的国内社会不支撑成立某种国际次序的话，那么也不成能存正在所谓的“霸权次序”；国际次序的成立，是霸权国的实力劣势和国内志愿相连系的成果。

建湖栩鑫科技有限公司

2025-04-29 00:34